Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16852 по делу N А40-239942/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16852

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-239942/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по тому же делу

по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СиП" о взыскании пени в размере 1 267 919, 44 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СиП" (далее - общество) взысканы пени в размере 633 959,72 руб. и государственная пошлина в размере 25 679 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из наличия договорных арендных отношений между обществом и Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент), нарушения обществом условий договора по внесению арендной платы, учитывая предусмотренную пунктом 6 договора возможность начисления неустойки при просрочке внесения платежей и заявление общества о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о несоразмерности начисленной Департаментом неустойки последствиям нарушения обязательства, определив подлежащим взысканию неустойку в размере, соответствующем степени и характеру допущенного ответчиком нарушения обязательства и отвечающем целям обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СиП" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова