Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16458 по делу N А40-171836/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "НЕЗЕРЛОУН ЛИМИТЕД" (Кипр, заявитель)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-171836/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по тому же делу

по иску компании Велтон Би.Ви (Нидерланды, далее - истец, компания Велтон Би.Ви) к компании "НЕЗЕРЛОУН ЛИМИТЕД" (далее - ответчик, компания "НЕЗЕРЛОУН ЛИМИТЕД"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД РИТЕЙЛ" (Москва, далее - третье лицо, общество), о взыскании гарантийного взноса в размере 3 200 000 долларов США, 15 077 113 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма гарантийного взноса в размере 3 200 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 740 157 рублей 19 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по данному делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что компания Велтон Би.Ви обоснованно отказалась от договора, во исполнение которого перечислила ответчику гарантийный платеж, и при этом не нарушила условия и порядок реализации такого права. При таких обстоятельствах, суды, посчитав неправомерным удержание денежных средств компанией "НЕЗЕРЛОУН ЛИМИТЕД", взыскали гарантийный взнос в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его правомерным, поскольку установил факт нарушения ответчиком срока возврата гарантийного взноса. Однако, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, скорректирована судом с учетом изменения на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядка определения размера процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы аналогичным тем, которые приводились заявителем в ходе рассмотрения дела по существу, а также при обжаловании судебных актов, проверялись судами и мотивировано отклонены.

Изложенное заявителем по существу направлено на переоценку выводов судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права при принятии судебных актов.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании с ограниченной ответственностью "НЕЗЕРЛОУН ЛИМИТЕД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова