Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-12827 по делу N А40-121454/2012 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-12827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 по делу N А40-121454/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - общество "Нижноватомэнергосбыт", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительным соглашения о погашении задолженности от 12.10.2012 (далее - соглашение), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - общество "Югводоканал"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2016 и округа от 26.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с соглашением общество "Югводоканал" (дебитор должника по договорам купли-продажи электрической энергии) передало должнику эмитированные ОАО Банк "Народный кредит" простые векселя общей номинальной стоимостью 619 858 350 руб. в счет погашения задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии (466 522 934,67 руб.) и оплаты аванса за последующие расчетные периоды.

Ссылаясь на неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке, имеющей целью причинение вреда имущественным права кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали на недоказанность необходимой для признания сделки недействительной совокупности условий, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка была для должника экономически выгодной (оплата аванса за последующие периоды, разница между номинальной стоимостью векселей и размером задолженности, погашение должником переданными векселями своих обязательств перед своими кредиторами).

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий в кассационной жалобе обращает внимание на то, что фактическое наличие и размер задолженности общества "Нижноватомэнергосбыт" перед кредиторами, погашенной спорными векселями по соглашениям о переводе долга на общество с ограниченной ответственностью "ОмикРон", и соответствие размера погашенной задолженности номинальной стоимости векселей судами не проверялось. Обстоятельства, связанные с приобретением обществом "Югводоканал" спорных векселей по цене почти вдвое ниже номинальной стоимости и дальнейшее их отчуждение должнику по номинальной стоимости, банкротством банка-эмитента, а также заинтересованностью должника и общества "Югводоканал" надлежащей оценки не получили.

Пунктом 2.3 спорного соглашения должник отказался от требования о взыскании с общества "Югводоканал" неустойки по договорам купли-продажи электрической энергии при наличии просрочки исполнения обязательства по оплате энергии с 2010 по 2012 годы.

Такое условие соглашения, по мнению конкурсного управляющего, существенно в худшую для должника сторону отличается от иных сделок, заключенных последним с другими контрагентами, и влечет уменьшение его активов, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов общества "Нижноватомэнергосбыт".

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт" с делом N А40-121454/2012 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 23 января 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев