Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010)
о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101,
третье лицо - индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182),
в предварительное судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" - Головлев Ю.Г. (по доверенности от 28.10.2015);
от Роспатента - Слепенков А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-598/41);
от индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича - Шехтман E.Л. (по доверенности от 29.09.2016), Вишнякова P.Л. (по доверенности от 03.06.2015),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич.
Суд приобщил к материалам дела материалы административного дела, дополнения к отзыву третьего лица и дополнительные доказательства заявителя.
Представитель заявителя заявил ходатайство о фальсификации протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" от 10.07.2006.
Также представитель заявителя заявил ходатайство о проведении экспертизы, проведение которой он просил поручить государственному экспертному учреждению - ФБУ "Сибирский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции России, которое подтвердило возможность проведения судебной экспертизы на предмет установления давности изготовления доказательства.
Представитель заявителя представил суду копию платежного поручения 09.12.2016 N 332 о перечислении денежных средств на депозит суда.
Данные заявления будут рассмотрены судом при рассмотрении дела по существу.
Представители сторон не возражали против назначения судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В ходе предварительного судебного заседания представитель третьего лица заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется, в связи с чем, ходатайство третьего лица подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства третьего лица подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия третьего лица в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-716/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-716/2016 на 24 января 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 24.01.2017 на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
5. Индивидуальному предпринимателю Бессонову Константину Евгеньевичу 24.01.2017 в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, 630102, тел.: (383) 269-69-90, 269-69-91, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области.
7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае рассмотрения в этом судебном заседании заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отобрать подписку у уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание в Арбитражный суд Новосибирской области, о предупреждении их об уголовной ответственности в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств по делу.
8. Индивидуальному предпринимателю Бессонову Константину Евгеньевичу представить оригинал протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" от 10.07.2006.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. по делу N СИП-716/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
10.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
05.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
02.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
18.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016