Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. по делу N СИП-178/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Макарова Олега Петровича (г. Омск) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-178/2016 по исковому заявлению Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская область) и Северьяновой Марианне Ильиничне (г. Якутск), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и Ковалева Константина Викторовича (г. Омск), о признании патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" с указанием в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Шамаеву Алексею Николаевичу и Северьяновой Марианне Ильиничне о признании патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова О.П.; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" с указанием в качестве патентообладателя Макарова О.П.; обязании Роспатента внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Определением суда от 30.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент и Ковалев Константин Викторович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 исковые требования к Северьяновой Марианне Ильиничне удовлетворены, суд признал недействительным патент Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" в части отсутствия указания в нем в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке от 20.11.2012 N 2012149420 с указанием в нем в качестве патентообладателей Макарова Олега Петровича и Северьяновой Марианны Ильиничны и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации; в удовлетворении исковых требований к Шамаеву Алексею Николаевичу отказано. Также суд взыскал с Северьяновой Марианны Ильиничны (г. Якутск, Республика Саха (Якутия) в пользу Макарова Олега Петровича (г. Омск) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В Суд по интеллектуальным правам 07.12.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление Макарова О.П. о взыскании с Северьяновой М.И. судебных расходов в размере 106 000 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенных к заявлению почтовых направлений не усматривается направление заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов в адрес третьего лица Ковалева Константина Викторовича.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Макарова Олега Петровича от 07.12.2016 оставить без движения до 9 января 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур