Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 310-КГ16-17060 по делу N А36-5003/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 310-КГ16-17060

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлевой Ларисы Васильевны (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 по делу N А36-5003/2015 Арбитражного суда Липецкой области

по заявлению индивидуального предпринимателя Яковлевой Ларисы Васильевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области о признании незаконным решения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка, Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве, установил:

индивидуальный предприниматель Яковлева Лариса Васильевна (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - управление) от 18.05.2015 N 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, производство по настоящему делу приостановлено на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как не соответствующее нормам процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Приостанавливая производство по делу до получения заключения эксперта, суд первой инстанции исходил из необходимости подтверждения соответствия размера доходов и (или) расходов налогоплательщика фактическим условиям экономической деятельности. Поддерживая данные выводы, суд апелляционной инстанции посчитал правомерным назначение судебной экспертизы по поставленным судом первой инстанции вопросам.

При рассмотрении кассационной жалобы управления на вышеназванные судебные акты суд округа не усмотрел оснований для назначения бухгалтерской экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о необоснованном приостановлении производства по настоящему делу. Как указал окружной суд, вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом при проверке судом решения налогового органа на предмет правильности применения норм налогового законодательства при определении действительных налоговых обязательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не приведено.

С учетом вышесказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Яковлевой Ларисе Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

Д.В. Тютин