Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17369 по делу N А41-108659/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА" (истец, г. Москва, далее - общество) от 27.10.2016 на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 по делу N А41-108659/15 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 по тому же делу по иску общества к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области (далее - администрация, г. Павловский Посад) о взыскании 138 463 рублей 02 копеек штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 10.11.2015 N 58/4, 692 315 рублей 07 копеек издержек за хранение и возможность дальнейшей реализации закупленного оборудования в размере 10 процентов от суммы контракта, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 решение отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания 692 315 рублей 07 копеек издержек, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2016 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции признал не доказанным обществом (поставщик) ненадлежащего исполнения администрацией (заказчик) предусмотренных муниципальным контрактом от 10.11.2015 N 58/4 обязательств.

Учитывая обстоятельства спора, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для иной оценки правоотношений по поставке, поэтому его постановление правомерно отменено окружным судом.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова