Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-КГ16-17319 по делу N А40-176757/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-КГ16-17319

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотэкс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-176757/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной общество "Фотэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы" о признании недействительным решения от 25.08.2015 о расторжении государственного контракта от 17.07.2015 N 0373100050815000059-0123096-02 и обязании ответчика принять поставленный товар и подписать акт приема-передачи товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.16.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Фотэкс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из наличия оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта ввиду установленных и подтвержденных фактов нарушения исполнителем обязательств по контракту - несоответствия поставленного товара техническому заданию, в котором установлены качественные и функциональные характеристики товара.

Доводы истца о нарушении порядка составления акта приемочной комиссией и невыполнении условий контракта о порядке приемки продукции по количеству и качеству рассмотрены судами и отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам. Указанные доводы изложены в кассационной жалобе, однако выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фотэкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина