Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 305-КГ16-13513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив жалобу Московской областной таможни (г. Москва; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-184728/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАШАР РУС" (далее - общество) о признании незаконным: решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10130220/060415/0012998, действий таможни по списанию денежного залога в сумме 498 067 рублей 98 копеек, внесенного по таможенной расписке от 08.04.2015 N 10130220/080415/ТР-5548135, требования таможни об уплате таможенных платежей от 06.07.2015 N 10130000/1181, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376, установив, что обществом в ходе помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были представлены таможне все необходимые документы и сведения о товаре, предусмотренные таможенным законодательством, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих подлинность представленных документов, либо д
