Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 39-ПРП О прекращении переписки с гражданином Негановым В.Г. по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом РФ в вынесенном по его жалобам в определениях от 19.11.2015 г. N 2622-О, от 25.02.2016 г. N 5-ПРП и от 19.07.2016 г. N 1480-О

Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 39-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

изучив жалобу гражданина В.Г. Неганова, установил:

Определением от 19 ноября 2015 года N 2622-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Г. Неганова на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года N 5-ПРП, вынесенным по обращению В.Г. Неганова от 2 февраля 2016 года N 1056/15-01/2016, переписка с ним прекращена, поскольку в обращении ставился тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже было вынесено.

Определением от 19 июля 2016 года N 1480-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Г. Неганова, в которой он просил подтвердить конституционность пункта 6 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В обращении от 29 августа 2016 года В.Г. Неганов, формально оспаривая правомерность действий Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении его обращений, продолжал настаивать на пересмотре определений Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2622-О, от 25 февраля 2016 года N 5-ПРП и от 19 июля 2016 года N 1480-О. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию. Каких-либо дополнительных сведений и материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по жалобам В.Г. Неганова, в данном обращении не содержалось. 27 сентября 2016 года Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации был дан ответ, в котором в том числе содержалось предупреждение о прекращении переписки.

В поступившем 28 октября 2016 года в Конституционный Суд Российской Федерации обращении В.Г. Неганов вновь ставит тот же вопрос. Утверждение заявителя о том, что его аргументы не были учтены Конституционным Судом Российской Федерации при вынесении определений от 19 ноября 2015 года N 2622-О, от 25 февраля 2016 года N 5-ПРП и от 19 июля 2016 года N 1480-О, не может быть принято во внимание, поскольку согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, указанными в обращении.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Негановым Владиславом Геннадиевичем по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенных по его жалобам определениях от 19 ноября 2015 года N 2622-О, от 25 февраля 2016 года N 5-ПРП и от 19 июля 2016 года N 1480-О.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин