Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 31-П16 Принятые ранее в отношении осужденных судебные акты отменены, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденных, в связи с чем нарушено их право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 31-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карпова Д.В. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 2 февраля 2007 г., по которому

Карпов Д.В. ... судимый по приговору от 29 ноября 2004 г. (с учетом изменений) по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

осужден: по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 ноября 2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. приговор в отношении Карпова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г. приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2007 г. в отношении Карпова Д.В. изменен, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Ибрагимова Р.Р. и Галишин И.И.

В надзорной жалобе осужденный Карпов Д.В. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. и осужденного Карпова Д.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Карпов осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 27 августа 2006 г. в Республике ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Карпов указывает, что председательствующий судья в напутственном слове акцентировал внимание присяжных заседателей на доказательствах, представленных стороной обвинения, при этом не в полной мере отразил позицию защиты, вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, содержали сложные формулировки, что повлияло на решение присяжных заседателей, после вынесения приговора он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, поэтому не имел возможности указать все нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в суде первой инстанции. Полагает, что по делу имеются основания для смягчения ему наказания. Кроме того, заявляет о нарушении его права на защиту в суде кассационной инстанции, поскольку он не был обеспечен защитником, в связи с чем просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Карпов обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 19 июня 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника Карпова. При этом данных о том, что осужденный Карпов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Карпова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Карпова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г. (в части пересмотра приговора Верховного Суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 2 февраля 2007 г.), вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Карпов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой и убийство при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г., а также постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г. (в части пересмотра приговора Верховного Суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 2 февраля 2007 г.) в отношении Карпова Д.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Карпова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 июля 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П.