Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16981 по делу N А40-140780/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16981

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу федерального государственного унитарного предприятии "Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина" (г. Химки, Московская область; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москва от 15.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу N А40-140780/2015 по иску предприятия к федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт астрономии Российской академии наук" (г. Москва; далее - институт) о взыскании неустойки, установила:

предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к институту о взыскании 52 156 000 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" и Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос".

Решением суда первой инстанции от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 08.08.2012 N 029-7523/12 в редакции дополнительного соглашения N 2, руководствуясь статьями 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 решения Совета главных конструкторов космического комплекса от 04.02.2013 N 1-СГК/13, установив отсутствие вины института в нарушении сроков выполнения работ по этапу N 2.2.2 договора, учитывая, что ответчик выполнил работы, исполнение которых зависело от него, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предприятием требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова