Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16973 по делу N А56-41074/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алпаннефть-Ресурс" (Москва; далее - общество "Алпаннефть-Ресурс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 по делу N А56-41074/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (Санкт-Петербург; далее - общество "Орион") к обществу "Алпаннефть-Ресурс" о взыскании денежных средств, установила:

общество "Орион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "Алпаннефть-Ресурс" о взыскании 573 600 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 4.8 договора от 28.12.2012 N 016/АР-У-12, убытков в сумме 1 426 441 руб. 66 коп., а также 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Алпаннефть-Ресурс" в пользу общества "Орион" взыскано 400 000 руб. неустойки, 1 426 441 руб. 66 коп. в возмещение убытков, 40 000 руб. и 33 000 руб. 20 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины за рассмотрение иска соответственно; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 28.12.2012 N 016/АР-У-12, договора от 02.12.2013 N 358, руководствуясь статьями 15, 330, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав заявленные обществом "Орион" требования обоснованными по праву и размеру, применив в отношении требования о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Кроме того, оценив разумность и обоснованность судебных расходов, суды определили стоимость услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алпаннефть- Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова