Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-18335 по делу N А22-4459/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-18335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (истец) от 14.11.2016 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 по делу N А22-4459/2015 по иску акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (г. Пятигорск Ставропольского края, далее - компания) к акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (г. Элиста, далее - общество) о взыскании 120 812 555 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия и открытого акционерного общества "КалмЭнергоКом", установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2016 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 решение от 19.05.2016 отменено, с общества в пользу компании взыскано 120 812 555 рублей 93 копейки неосновательного обогащения с декабря 2012 года по апрель 2015 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 решение от 19.05.2016 и постановление от 29.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление от 08.11.2016 и оставить в силе постановление от 29.07.2016.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал, что судебные акты первой и апелляционной инстанции приняты без установления всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного применения подлежащих норм материального права.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост