Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16624 по делу N А07-3303/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16624

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ландара Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 по делу N А07-3303/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Дэмен" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Ландара Владимира Александровича (далее также - заявитель) в размере 2 217 637 руб. основного долга.

Ландар В.А. обратился с заявлением о замене должника на процессуального правопреемника - сельскохозяйственный производственный кооператив "Дэмен" (далее - СПК "Дэмен"), о включении в реестр требований кредиторов второй очереди СПК "Дэмен" задолженности в размере 2 217 637 руб.

В обоснование своего требования заявитель указывает на незаконную реорганизацию путем выделения должника из СПК "Дэмен" необоснованную передачу всего имущества должника в пользу СПК "Дэмен" по заключенному в рамках обособленного спора в рамках дела о банкротстве последнего мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2015 производство по заявлению Ландара В.А. о замене должника прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 определение от 13.10.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2016 и округа от 25.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что дело о банкротстве СПК "Дэмен" N А07-9043/2011 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, реорганизация в форме выделения должника из СПК "Дэмен" не признана недействительной.

При наличии доказательств незаконности проведенной реорганизации, совершения руководителем должника и СПК "Дэмен" действий, приведших к банкротству должника (статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Ландара Владимира Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев