Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 302-ЭС16-17038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу товарищества собственников жилья "Аэропорт" (пгт. Емельяново, Емельяновский район Красноярский край; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 по делу N А33-5027/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (тер. аэропорта Емельяновского района Красноярского края; далее - общество) к товариществу о взыскании задолженности, установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу о взыскании 343 326 руб. 27 коп. задолженности за водоснабжение за период с июля по декабрь 2014 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество ссылается на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт оказания обществом товариществу в спорный период услуг по водоснабжению, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, а также доказательств, подтверждающих поставку обществом в спорный период воды ненадлежащего качества, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Изложенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать товариществу собственников жилья "Аэропорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 302-ЭС16-17038 по делу N А33-5027/2015
Текст определения официально опубликован не был