Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-2096 по делу N А36-2812/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-2096

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы Барловского Виталия Ивановича и индивидуального предпринимателя Юровой Ольги Семеновны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суд Центрального округа от 21.09.2016 по делу N А36-2812/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юровой Ольги Семеновны (далее - предприниматель, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи от 14.05.2014 и от 01.02.2014, в соответствии с которыми предпринимателем в пользу Барловского В.И. и Слинкиной Е.А. отчуждены автотранспортные средства, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2016 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Барловского В.И. в пользу должника действительной стоимости автотранспортных средств в сумме 9 215 000 рублей и взыскания с Слинкиной Е.А. в пользу должника действительной стоимости автотранспортных средств в сумме 100 000 рублей.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и Арбитражного суд Центрального округа от 21.09.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Барловский В.И. и предприниматель просят отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно, факта их совершения при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и при наличии признаков недобросовестности.

Возражения заявителей о прекращении обязательств по оплате автотранспортных средств посредством зачета встречных требований Барловского В.И., вытекающих из договоров займа, отклонены судами как документально неподтвержденные.

Арбитражный суд округа согласился с данными выводами судов.

Правовые выводы судов не противоречат позициям, изложенным в постановлении пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Барловскому Виталию Ивановичу и индивидуальному предпринимателю Юровой Ольге Семеновне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов