Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-18142 по делу N А34-3496/2015 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-18142

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арман" (ответчик, с. Сафакулево, Курганская область) от 09.11.2016 на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2016 по делу N А34-3496/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гермес" (пос. Ребристый, Сафакулевский район, Курганская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Арман" (общество "Арман"), обществу с ограниченной ответственностью "Актас" (общество "Актас", с. Сафакулево, Курганская область) о солидарном взыскании 498 300 рублей задолженности, 123 555 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012 по 18.06.2015 (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Арман" просит о пересмотре судебных актов в части солидарного взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что они подлежат взысканию только с общества "Актас".

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательству.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании следующих из дела обстоятельств реорганизации общества "Арман" путем выделения и создания общества "Актас" с передачей ему кредиторской задолженности, включающей спорный долг, установили ее осуществление с нарушением принципа справедливого распределения активов и пассивов с целью уклонения от исполнения обязательств вследствие передачи обществу "Актас" обязательств, обеспечиваемых лишь неликвидной дебиторской задолженностью.

Основания для солидарной ответственности установлены судами, а ответчики, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для доказывания возражений, обратного не обосновали.

С общества с ограниченной ответственностью "Арман" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арман" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арман" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Курганской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова