Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-12823 по делу N А60-52739/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-12823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 по делу N А60-52739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" убытков в сумме 7 789 538 рублей 63 копеек, причиненных неисполнением распоряжения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области о перечислении денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственность "Малка", на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Малка", межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 дело N А60-52739/2015 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности материалами дела совокупности условий (противоправности действий и причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникновением у истца убытков), необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

При этом суды указали, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность срок оплаты части задолженности по договору поставки между обществом "Северский трубный завод" и обществом "Малка" еще не наступил; общество "Северский трубный завод" и в 2014 году, и в настоящее время испытывает значительные финансовые затруднения, в связи с чем не всегда имеет возможность исполнять свои денежные обязательства в срок, поэтому общество "Северский трубный завод" не производило добровольной уплаты денежных средств ни кредитору - обществу "Малка", ни на депозитный счет подразделения судебных приставов; в отсутствие добровольного перечисления денежных средств дебиторская задолженность подлежала продаже с торгов.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что заявителем не доказано, что именно непринятие ответчиком действий по перечислению денежных средств на лицевой счет подразделения службы судебных приставов явилось причиной причинения убытков в заявленной сумме, равно как не доказан сам факт причинения убытков. Недоказанность данных обстоятельств влечет за собой невозможность привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина