Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2016 г. по делу N СИП-655/2015 "О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Булгакова Д.А. -

рассмотрел ходатайство Филиппа Пляйна/Philipp Plein (Santisstrasse 5, СН-8580 Amriswil, Switzerland) о рассмотрении в закрытом судебном заседании кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (ул. Пречистенка, д. 20, Москва, 119034, ОГРН 1027700347840) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-655/2015 (судьи Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению Филиппа Пляйна/Philipp Plein

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136658 в отношении товаров 21-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации - Иванов Д.Б. (по доверенности от 25.12.2015 N 10279-001дк).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

Филипп Пляйн/Philipp Plein (Филипп Пляйн, далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПДК-Хайнс" (далее - общество "УПДК-Хайнс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136658 в отношении товаров 21-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 в связи с произведенной 10.02.2016 Роспатентом регистрацией договора об отчуждении оспариваемого товарного знака и перехода исключительного права на него общество "УПДК-Хайнс" заменено в порядке правопреемства на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации (далее - ГлавУпДК).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-655/2015 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136658 в отношении указанных в свидетельстве на товарный знак товаров 25-го класса МКТУ: "одежда, головные уборы", в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГлавУпДК, не согласившись с названным судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

От Филиппа Пляйна 15.12.2016 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное наличием в условиях мирового соглашения, заключенного между Филиппом Пляйном и ГлавУпДК, сведений, относящихся к коммерческой тайне.

Как отмечено в части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", информация, составляющая коммерческую тайну, - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно пункту 5 представленного в суд мирового соглашения его условия составляют коммерческую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, оценив доводы, изложенные в нем, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, считает ходатайство Филиппа Пляйна о проведении закрытого судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Филиппа Пляйна/Philipp Plein о рассмотрении кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-655/2015 в закрытом судебном заседании удовлетворить.

2. Провести рассмотрение кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-655/2015 в закрытом судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Д.А. Булгаков