Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ул. Советская, д. 61А, г. Кострома, 156005, ОГРН 1094401000033) к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерская фирма "Самый Смак" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, Москва, 123423, ОГРН 1027739634647)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛАКОМКА" по свидетельству Российской Федерации N 176165 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Степанова М.М. (по доверенности от 15.09.2016), Зиновенко Е.В. (по доверенности от 15.09.2016);
от ответчика - Колесов Е.В. (по доверенности от 01.12.2016);
от третьего лица - представителей не направил, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лакомка" (далее - общество "Лакомка") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма "Самый Смак" (далее - Продюсерская фирма) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛАКОМКА" по свидетельству Российской Федерации N 176165 в отношении услуг "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; снабжение продовольственными товарами" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители общества "Лакомка" и Продюсерской фирмы.
Роспатент, извещенный о времени и месте проведения судебного заседание, своих представителей не направил, ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в настоящее время между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.
Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-649/2016 на 15 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
H.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. по делу N СИП-649/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был