Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. по делу N СИП-616/2015 "Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Macy's Merchandising Group, Inc./Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. (10001, 11 Pen Plaza, New York, USA)

к компании Jules/Жюль (152 avenue Alfred Motte, F-591000, ROUBAIX, France)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Macy's Merchandising Group, Inc./Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. - Мельников А.В. (по доверенности от 04.11.2015),

от компании Jules/Жюль - Разбегаев П.В. и Гришаев А.В. (по доверенности от 29.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Macy's Merchandising Group, Inc./Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Jules/Жюль о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016 судебное заседание отложено на 21.12.2016 на 13 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров по мирному урегулированию настоящего спора и подготовкой мирового соглашения.

Представитель ответчика подтвердил, что стороны ведут переговоры о мирном урегулировании настоящего спора, против отложения судебного заседания не возражал. Вместе с тем представил для приобщения к материалам дела отзыв с приложениями, а также заявил ходатайство об истребовании доказательств у Центрального информационно-технического таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Названное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не имеет возможности самостоятельно получить таможенные декларации, содержащие сведения о том, какие именно товары, в каком объеме, в какой период времени были ввезены на территорию Российской Федерации, подтверждающие факт использования товарного знака, поскольку импорт (ввоз) товара на территорию Российской Федерации по смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации является введением товара в гражданский оборот.

При этом таможенный орган в ответ на аналогичный запрос ответчика отказал в предоставлении данных сведений, указав, что информация, содержащаяся в таможенных декларациях, может быть предоставлена только в случаях, предусмотренных законом, или по запросу суда.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Факт использования спорного товарного знака правообладателем в силу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. При этом таможенные декларации могут содержать информацию, подтверждающую использование спорного товарного знака путем ввоза товаров, маркированных этим обозначением, на территорию Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик предпринял меры к самостоятельному получению необходимых доказательств, однако получил отказ таможенного органа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании таможенных деклараций у Центрального информационно-технического таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

По правилу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При этом в соответствии в частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Учитывая, заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного заседания, ведущиеся между истцом и ответчиком переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство компании Jules/Жюль об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать у Центрального информационно-технического таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087) следующие таможенные декларации:

1) 13Е000050С0001 LX 13-02-002 (13FRC0504002908530) от 10.01.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

2) 13Е000112С0001 LX 13-04-010 (13FRC0504004417918) от 24.01.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

3) 13Е000244С0001 LX 13-03-026 (13FRC0504006056350) от 07.02.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

4) 13Е000362С0001 LX 13-08-018 (13FRC0504007604861) от 21.02.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

5) 13Е000493С0001 LX 13-10-009 (13FRC0504009374830) от 07.03.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

6) 13Е000722С0001 13-12-035 (13FRC0504010981873) от 21.03.2013 (отправитель/экспортер JULES/ЖЮЛЬ, получатель JULES GALERIA RUSSIA/ЖЮЛЬ ГАЛЕРЕЯ РОССИЯ);

7) 13Е001194С0001 13-35-001 (13FRC0504028494475) от 27.08.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель SAPHORE HOLDINGS LTD/САФОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД);

8) 13Е001285С0001 13-36-045 (13FRC0504029497826) от 05.09.2013 (отправитель/экспортер JULES/ЖЮЛЬ, получатель SAPHORE HOLDINGS LTD/САФОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД);

9) 13Е001373С0001 13-37-068 (13FRC0504031024055) от 19.09.2013 (отправитель/экспортер JULES/ЖЮЛЬ, получатель SAPHORE HOLDINGS LTD/САФОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД);

10) 13Е001562С0001 1340005 (13FRC0504032729451) от 03.10.2013 (отправитель/экспортер JULES SAS/ЖЮЛЬ САС, получатель SAPHORE HOLDINGS/САФОР ХОЛДИНГС);

11) 13Е001614С0001 13-42-007 (13FRC0504034132143) от 16.10.2013 (отправитель/экспортер JULES/ЖЮЛЬ, получатель SAPHORE HOLDINGS LTD/САФОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД);

12) 13Е001667С0001 13-44-002 (13FRC0504035862704) от 30.10.2013 (отправитель/экспортер JULES/ЖЮЛЬ, получатель SAPHORE HOLDINGS LTD/САФОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД).

3. Центральному информационно-техническому таможенному управлению Федеральной таможенной службы Российской Федерации представить истребуемые документы в Суд по интеллектуальным правам в срок до 8 февраля 2017 года нарочно либо по почте.

4. Отложить судебное заседание на 15 февраля 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Разъяснить Центральному информационно-техническому таможенному управлению Федеральной таможенной службы Российской Федерации, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин