Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6 Ш, корпус К-43, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область 140072, ОГРН 115027000424) на решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016 года по делу N А35-990/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 года по тому же делу
по заявлению Курской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, ОГРН 1024600942904) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР-Импорт",
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, компании Daimlaer AG/"Даймлер АГ" (Mercedesstrasse, 137, 70327, Stuttgart, Germany),
и приложенными к жалобе документами, установил:
Курская таможня Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт", ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Daimlaer AG "Даймлер АГ" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, общество "ТМР Импорт" привлечено к административной ответственности, назначено основное административное наказание в виде 50 000 рублей административного штрафа и дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
К кассационной жалобе приложена доверенность N 15120-44, выданная обществом с ограниченной ответственностью "ТМР-Импорт" на имя Валитова Д.А., Иванова Д.В., Козубенко К.В., Рябинкина С.А. и Сосова М.А., с датой выдачи - 19.10.2015, с указанием срока действия доверенности - один год, то есть до 19.10.2016.
Между тем кассационная жалоба общества "ТМР-Импорт" подписана 05.11.2016 и подана в суд первой инстанции 06.12.2016, то есть за пределами срока действия доверенности от 19.10.2015 N 15120-44, в связи с чем не может подтверждать наличие у Сосова М.А. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества "ТМР-Импорт".
Также, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" от 20 декабря 2016 года оставить без движения до 23 января 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1283/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2016 г. N С01-1283/2016 по делу N А35-990/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4982/16
15.06.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-990/16
10.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1283/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1283/2016
23.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1283/2016
06.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4982/16
19.07.2016 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-990/16