Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-12588 по делу N А40-155844/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-12588

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - общество "ФСК ЕЭС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по делу N А40-155844/2015

по иску общества "ФСК ЕЭС" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва; далее - общество "Мосэнерго") о взыскании 4 467 550,80 руб. расходов, связанных с выполнением работ по заявке на технологическое присоединение, 478 469,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение суда изменено, с общества "Мосэнерго" в пользу общества "ФСК ЕЭС" взыскано 4 467 550,80 руб. расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ФСК ЕЭС" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 3, 15, 16, 18, 30.1-30.4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и пришли к выводу о том, что в отсутствие заключенных между сторонами соглашения, предусмотренного пунктом 30.1 названных Правил, договора об осуществлении технологического присоединения, а также решения уполномоченного органа об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту истцом не доказаны основания возмещения заявленных расходов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов