Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17570 по делу N А46-14044/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17570

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу министерства имущественных отношений Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу N А46-14044/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 по тому же делу

по заявлению министерства имущественных отношений Омской области (г. Омск) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиал по Омской области (г. Москва) о признании незаконным решения, обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, Министерству имущественных отношений Омской области (далее - министерство) отказано в удовлетворении заявления к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиал по Омской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, кадастровая палата) о признании незаконным решения от 17.09.2015 N 55/15-41015 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 55:21:120103:23 и об обязании кадастровой палаты изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:21:120103:23, площадью 1 350 кв. м, местоположение которого установлено по адресу: Омская область, Павлоградский район, п. Павлоградка, ул. Зеленая, д. 11, с присвоением вида разрешенного использования - офисные здания и помещения - администрация и конторы различных организаций.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая министерству в признании незаконным оспариваемого решения кадастровой палаты, суды руководствовались положениями подпункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 16, 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и исходили из того, что министерством при обращении в кадастровую палату с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, не были представлены необходимые для кадастрового учета документы, подтверждающие изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные министерством в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

Е.Е. Борисова