Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-17474 по делу N А15-4822/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-17474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (Республика Дагестан, далее - учреждение, заявитель, ответчик) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.06.2016 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант" к учреждению, с учреждения взыскана задолженность в размере 25 242 498 рублей 78 копеек, 7 082 921 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016, апелляционная жалоба учреждения возвращена в связи с пропуском заявителем процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, поддержанный Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отсутствует.

Отклоняя доводы заявителя о подаче апелляционной жалобы в срок, с учетом выходных дней, приуроченных к празднику Ураза-Байрам, суды, со ссылкой на нормы статьи 5, 112 Трудового кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1-П, постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 20-ПВ11, правомерно указали, что установленные в субъекте Российской Федерации дополнительные праздничные дни, которые не установлены в качестве праздничных дней федеральным законодательством, не могут быть учтены при исчислении процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, по результатам изучения принятых по делу судебных актов нарушения норм процессуального права не усматривается.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в картотеке дел на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет www.arbitr.ru, определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по ходатайству учреждения срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен и по апелляционной жалобе учреждения судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Республики Дагестан решения от 07.06.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова