Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-9304 по делу N А56-27509/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-9304

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13" (далее - заявитель, товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 по делу N А56-27509/2015

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания" (далее - общество) к товариществу о взыскании задолженности, установил:

общество обратилось в суд с иском к товариществу о взыскании 3 189 778 рублей 84 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2008 N 21351 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

14.09.2016 дело N А56-27509/2015 было истребовано в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Из материалов дела не усматривается, что узел учета тепловой энергии на нужды ГВС объекта по улице Малая Карпатская дом N 13 учитывает тепловую энергию, поставленную дому N 15, а корректировка объема потребленного коммунального ресурса произведена заявителем путем исключения объемов потребления тепловой энергии домом N 15 по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного, вопреки доводам жалобы заявителя, материалы дела не содержат.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Малая Карпатская 13" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк