Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-9170 по делу N А66-165/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-9170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В. ходатайство товарищества собственников жилья "Химинститут-39" (г. Тверь, далее - ТСЖ "Химинститут-39") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.07.2015 по делу N А66-165/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по тому же делу, установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданная с нарушением требований части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 07.04.2016.

ТСЖ "Химинститут-39" 13.12.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса срока, вновь направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Химинститут-39" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова