Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская грузовая компания" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 по делу N А56-54058/2015
по иску закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-ТС" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская грузовая компания" (далее - компания) о взыскании 5 002 020 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2014 N 33262 (с учетом уменьшения суммы иска), установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя иск и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности фактов использования ответчиком предоставленных истцом спорных вагонов сверх установленного договором нормативного срока.
Ссылка заявителя на факт установления судом первой инстанции иных возможностей, кроме данных ГВЦ ОАО "Российские железные дороги", позволяющих сторонами определить момент погрузки/выгрузки вагонов на территории иностранных государств, противоречит выводу суда первой инстанции, которым, напротив, указано на отсутствие иных систем, позволяющих определить указанный момент.
Содержание кассационной жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
На основании изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17145 по делу N А56-54058/2015
Текст определения официально опубликован не был