Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-17291 по делу N А82-6360/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-17291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Еды"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А82-6360/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом Еды" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нальчик-Ярославль" (далее - должник).

Определением суда первой инстанции от 13.05.2016 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.07.2016 в принятии заявления общества о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, заявление возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.08.2016 оставил определение от 15.07.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления общества "Дом Еды" и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 42, 43, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение, на котором основывает свои требования к должнику заявитель, на момент подачи заявления о признании его банкротом не вступило в законную силу, в связи с чем право на обращение в суд с таким заявлением у общества не возникло.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанное на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого общества с ограниченной ответственностью "Дом Еды" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев