Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС15-8532 по делу N А43-21622/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 301-ЭС15-8532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шиморский судостроительный завод"

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 по делу N А43-21622/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шиморский судостроительный завод" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Квин-Ленд" (далее - общество "Квин-Ленд") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 184 143 162 рублей 54 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Суда округа постановлением от 29.08.2016 отменил названное определение и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, считает, что оснований для передачи обособленного спора на новое рассмотрение не имелось.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд округа сослался на ошибочность вывода об исчислении срока исковой давности с момента истечения срока сдачи работ обществу "Квин-Ленд" и указал, что в данном случае срок исковой давности по требованию о возврате предоставления по договору начинает течь не ранее даты расторжения договора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шиморский судостроительный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев