Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2016 г. по делу N СИП-797/2016 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с исковым заявлением Цоя Валентина (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком" (просп. Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, 170034, ОГРН 1106952024156) о признании патентов недействительными в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина, признании Цоя Валентина патентообладателем,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (набережная Новоданиловская, д. 4 А, Москва, 117105, ОГРН 1057747920340), открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин" (просп. Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, ОГРН 1026900536387), Беляков Николай Викторович (г. Тверь), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Цой Валентин обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Геоком", в котором, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение от 07.11.2011 N 2489734 "Способ и устройство обеспечения контакта электровводов с обсадной колонной в многоэлектродном скважинном зонде электрического каротажа через металлическую колонну" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на изобретение от 07.11.2011 N 2489734 "Способ и устройство обеспечения контакта электровводов с обсадной колонной в многоэлектродном скважинном зонде электрического каротажа через металлическую колонну";

- признать недействительным патент Российской Федерации на полезную модель от 02.12.2011 N 115509 "Устройство обеспечения контакта электродов каротажного прибора с металлической обсадной колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на полезную модель от 02.12.2011 N 115509 "Устройство обеспечения контакта электродов каротажного прибора с металлической обсадной колонной";

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение от 27.12.2011 N 2488852 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на изобретение от 27.12.2011 N 2488852 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной";

- признать недействительным патент Российской Федерации на полезную модель от 30.12.2011 N 120241 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на полезную модель от 30.12.2011 N 120241 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов", открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин", Беляков Николай Викторович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Цоя Валентина от 26.12.2016, возбудить производство по делу N СИП-797/2016.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 30.01.2017 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 27.01.2017 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

Цою Валентину - документально-правовое обоснование заявленных требований;

обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев