Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2016 г. N С01-1272/2016 по делу N А45-523/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шевниной Анастасии Александровны (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540519100071) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2016 (судья Шевченко С.Ф.) по делу N А45-523/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 (судьи Фертиков М.А., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по тому же делу

по иску компании Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2 FT) к индивидуальному предпринимателю Шевниной Ларисе Юрьевне (г. Новосибирск, ОГРНИП 310540504900016), индивидуальному предпринимателю Шевниной Анастасии Александровне.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099) о взыскании 2500000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к жалобе документами.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточнённым иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Шевниной Ларисе Юрьевне (далее - Шевнина Л.Ю.) и индивидуальному предпринимателю Шевниной Анастасии Александровне (далее - Шевнина А.А.):

- о взыскании 650000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 855249;

- о взыскании 650000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 862892;

- взыскании 200000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки медвежонка "Tatty Teddy" - серый мишка с заплаткой и голубым носом;

- 14000 руб. судебных издержек, связанных с удостоверением нотариального осмотра.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шевнина А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от компании Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед 20.12.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 2 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут ходатайство компании Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевниной Анастасии Александровны от 19.12.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства компании Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед об участии в судебном заседании 2 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 24.11.2016 N 365;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1272/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев