Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2016 г. N С01-1296/2016 по делу N А12-25714/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. 40 лет ВЛКСМ, 96а, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400080, ОГРН 1093461002689) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 (судья Гурьянова А.В.) по делу N А12-25714/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Жаткина С.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" ОГРН 1093461002689)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Антрацитная, д. 2, литер 4, офис 303, г. Волгоград, Волгоградска обл., 400011, ОГРН 1153443017837)

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1093461002689; далее - общество "Прогресс-1") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1153443017837; далее - общество "Прогресс-2") о запрете использования товарных знаков ("Benefit", "Варим-Парим", "Воложка") и взыскании компенсации в двукратном размере стоимости реализованных товаров общества с ограниченной ответственностью "Радеж", на которых незаконно размещены товарные знаки ("Benefit", "Варим-Парим", "Воложка") в размере 14 887 215 руб. 70 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 в удовлетворении требований общества "Прогресс-1" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Прогресс-1" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1093461002689) от 23.12.2016 оставить без движения до 30.01.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина