Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17080 по делу N А40-182247/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17080

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любочка" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 по делу N А40-1882247/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-182247/2015"

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Любочка" о взыскании 1 456 880,87 руб. долга, 9357,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

(третьи лица: публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва), установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Любочка" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность предпринимателя (абонента), образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии с 21.07.2014 по 20.07.2015 в рамках правоотношений по заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 29.12.2010 N 60879268.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности факта неучтенного потребления электроэнергии, допущенного абонентом. Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан верным. Акт о неучтенном потреблении от 20.07.2015 признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 84, 145, 167, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов