Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 308-КГ16-21014 по делу N А32-34361/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 308-КГ16-21014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 по делу N А32-34361/2015

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - Управление Росимущества) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, установил:

Управление Росимущества 26.12.2016 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации через электронную систему "Мой Арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 по делу N А32-34361/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016, срок на обжалование которого истек 01.11.2016.

Управление Росимущества по электронной почте направило настоящую кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации только 26.12.2016 и более чем на месяц пропустило установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срок обжалования, заявив в жалобе ходатайство о восстановлении этого срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы Управление Росимущества сослалось на следующее: не присутствовало в судебном заседании, по результатам которого было вынесено постановление суда кассационной инстанции, и сведения о вынесенном судебном акте у него отсутствовали; Управление Росимущества обязано направить проект жалобы для согласования в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Между тем приведенные Управлением Росимущества обстоятельства объективно не могли препятствовать своевременному направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 опубликован в общедоступной базе 02.09.2016, поэтому Управление Росимущества имело возможность своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, заявитель в ходатайстве не привел причин, не зависящих от него, по которым он не мог своевременно направить жалобу в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным Управлением Росимущества, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Управлению Росимущества на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 по делу N А32-34361/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова