Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская обл.) и Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2016 по делу N СИП-569/2016 (судьи Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.)
по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против признания Роспатентом заявки N 2013155633 отозванной, и приложенными к жалобе документами,
установил:
Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против признания Роспатентом заявки N 2013155633 отозванной.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мирошниченко В.В. и Пилкин В.Е. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Мирошниченко Владимира Витальевича и Пилкина Виталия Евгеньевича от 30.12.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 февраля 2017 года в 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителям кассационной жалобы предлагается представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе чека-ордера от 28.12.2016 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Разъяснить заявителям кассационной жалобы, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть разрешен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату. В случае непредставления оригинала платежного поручения, суд будет исходить из факта неуплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1323/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. N С01-1323/2016 по делу N СИП-569/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1323/2016
08.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-569/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-569/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-569/2016
05.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-569/2016
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-569/2016