Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2017 г. по делу N СИП-544/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" (Художественный пр-д, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1035007202493)

к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" (ул. Дербеневская, д. 11А, Москва, 115114, ОГРН 1027739005062)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТУРБО" по свидетельству Российской Федерации N 449657 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" - Шибаев Р.А. (по доверенности от 04.08.2016);

от публичного акционерного общества Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" - Исаев А.Е. (по доверенности от 24.10.2016), Туркова Н.М. (по доверенности от 01.08.2016 N 12).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТУРБО" по свидетельству Российской Федерации N 449657 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 11.01.2017 от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного 28.12.2016 генеральным директором истца Каменевым Виталием Николаевичем, действующим на основании устава, и генеральным директором ответчика Тихоновым Владимиром Петровичем, действующим на основании устава. Пункт 4 текста названного мирового соглашения представителями истца и ответчика (Шибаевым Р.А. и Турковой Н.М.), действующими на основании доверенностей, предусматривающих право на заключение мирового соглашения, был уточнен.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

Протокольным определением от 11.01.2017 ответчику возвращены оригиналы документов, представленные им в связи с заявлением истца о фальсификации доказательств.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом в связи с подачей ходатайства о назначении судебной экспертизы на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 14.12.2016 N 2957 была перечислена сумма в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, которая также подлежит возврату истцу ввиду отсутствия необходимости назначения судебной экспертизы по делу в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 28 декабря 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" и публичным акционерным обществом Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" (с уточнением пункта 4 от 11.01.2017), следующего содержания:

"1. В целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего между Сторонами, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления в Суд по интеллектуальным правам, Ответчик добровольно соглашается с требованиями Заявителя о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТУРБО" по свидетельству N 449657 в отношении товаров 05 класса МКТУ "резинка жевательная для медицинских целей".

2. Заявитель отказывается от требований к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТУРБО" по свидетельству N 449657 в отношении товаров 05 класса МКТУ "карамельки для медицинских целей; конфеты лекарственные" вследствие его неиспользования.

3. Ответчик дает безотзывное согласие Заявителю на регистрацию товарного знака "ТУРБО" по заявке N 2014740612 в отношении товаров 30 класса МКТУ "резинки жевательные".

4. За Ответчиком полностью сохраняется исключительное право на товарный знак "ТУРБО" по свидетельству N 449657 с приоритетом от 03.11.2010 г. в отношении товаров 05 класса МКТУ за исключением товара "резинка жевательная для медицинских целей". Ответчик обязуется в срок до 13 января 2017 г. подать заявление в Роспатент о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 449657 в отношении товара "резинка жевательная для медицинских целей".

5. Заявитель не будет препятствовать Ответчику в регистрации товарного знака "ТУРБО" по 30 классу МКТУ в отношении части товаров указанного класса: "карамель (конфеты); конфеты лакричные, конфеты мятные, леденцы, пастилки (кондитерские изделия) и в случае необходимости предоставит Ответчику безотзывное согласие на регистрацию данного знака в части перечисленных товаров 30 класса МКТУ.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела N СИП-544/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-544/2016 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" (ОГРН 1035007202493) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2016 N 2637. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" (ОГРН 1035007202493) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 14.12.2016 N 2957.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин