Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-501/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой У.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керафлекс" (пр-д Остаповский, д. 18, стр. 1, Москва, 109316, ОГРН 1137746630416)

к "Этемерик Корпорейшн" (Тортола, Роуд Таун, Интершор Чемберс, а/я 4342, Британские Виргинские Острова (VG)),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 387634, 379483,

при участии:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 387634, 379483.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Ответчик в предварительное судебное заседание своих представителей также не направил.

В силу норм частей 4-6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 6 части 4 и пункта 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно частям 1 - 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

О настоящем споре суд извещал ответчика по всем имеющимся в его распоряжении адресам (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из торгового реестра страны), в том числе через компетентный орган. Ответчик не заявлял об изменении его наименования или адреса в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исчерпал все возможные способы извещения ответчика о настоящем споре и полагает, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе предварительного судебного заседания, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 30 мая 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

2. К судебному заседанию предлагается представить:

истцу - письменные пояснения (уточнения) в обоснование заявленных требований с учетом того, что срок действия товарного знака по свидетельству N 379483 истек 03.08.2016, а также того, что 01.05.2014 компания "Этемерик Корпорейшн" была вычеркнута из реестра в связи с неуплатой ежегодных пошлин и штрафов.

Ответчику - нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв, выписку из торгового реестра, подтверждающую его место нахождения и юридический статус, а также учредительные документы.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Т.В. Васильева