Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2017 г. по делу N СИП-288/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" (пер. Уланский, д. 14 А, Москва, 101000, ОГРН 1127799011801)

к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (пер. 1-й Волконский, д. 13, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1047796645709),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Лебедев А.В. (по доверенности от 16.03.2016);

от ответчика - Акулов A.M. (решение от 26.01.2016 N 1 и приказ от 26.01.2016 N 1-016к);

от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителей не обеспечило,

установил:

в судебном заседании представителем истца подано заявление о фальсификации следующих доказательств:

- договора от 10.05.2013 N 33/3-2 и приложения к нему: договор от 10.09.2014 N 23/6 и акта от 10.09.2014 N 22/33-1;

- договора от 10.09.2015 N 33/7-1 и приложения к нему: договор от 10.06.2015 N 33/7-1 и акта от 10.06.2015 N 33/71-1;

- договора от 07.05.2013 N 33/01 и приложения к нему: договор от 10.06.2013 N 33/17, акт от 10.06.2013 N 50/12-1, договор от 10.06.2013 N 50/114-2, акт от 14.07.2013 N 112/15;

- договора от 03.03.2015 N 50/14 и приложения к нему: договор от 12.04.2015 N 50/14-1, акт от 18.04.2015 N 50/14-1, договор от 22.04.2015 N 50/19, акт от 18.04.2015 N 50/14-1, договор от 22.04.2015 N 50/19, акт от 26.04.2015 N 50/20;

- договора от 10.02.2014 N 50/4 и приложения к нему: договор от 12.11.2014 N 50/4, акт от 18.12.2014 N 50/24;

- договора от 23.03.2014 N 114 и акта от 14.12.2014 N 6;

- договора от 03.04.2015 N 16 и акта от 10.12.2015 N 19;

- акта от 17.11.2015 N 50/218 и указанных в нем ведомостей от 03.11.2015 и от 04.11.2015 N 16;

- договоров приема-передачи товара: от 10.04.2014 N 101/5, от 12.04.2014 N 101/7, от 15.04.2014 N 101/8, от 23.04.2014 N 101/9, от 23.04.2014 N 101/12.

Представителем ответчика подано заявление о фальсификации следующих доказательств: письма председателя Центрального совета политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" от 10.06.2016 N 175/10; ответа регионального отделения партии в Республике Карелия; ответа регионального отделения партии в Республике Удмуртия от 17.10.2016; ответа регионального отделения партии в Калининградской области от 12.10.2016 N 35; ответа регионального отделения партии в Республике Хакасия от 11.11.2016 N 17; ответа регионального отделения партии в Ростовской области от 17.10.2016 N 273; ответа регионального отделения партии в Вологодской области от 13.10.2016 N 17-16; ответа регионального отделения партии в Тверской области от 12.10.2016 N 30/ТО; ответа регионального отделения партии в Белгородской области от 17.10.2016 N 17/1016; ответа регионального отделения партии в Иркутской области от 15.10.2016 N 45; ответа регионального отделения партии во Владимирской области от 19.10.2016.

Представителем ответчика также представлено ходатайство о приобщении копий писем прокуратуры г. Москвы и Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве к материалам дела, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Представители сторон устно ходатайствовали о предоставлении им дополнительного времени для подготовки своих позиций относительно поданных заявлений о фальсификации доказательств.

С учетом мнения сторон, а также принимая во внимание, что для подготовки к проверке поданных заявлений о фальсификации доказательств требуется определенное время, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 9 февраля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Истцу в случае несогласия с исключением из числа доказательств документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком, представить в суд до начала следующего судебного заседания оригиналы документов, перечисленных в заявлении ответчика о фальсификации доказательств, поданном 12.01.2017.

3. Ответчику в случае несогласия с исключением из числа доказательств документов, о фальсификации которых заявлено истцом, представить в суд до начала следующего судебного заседания оригиналы документов, перечисленных в заявлении истца о фальсификации доказательств, поданном 12.01.2017.

4. В случае необходимости проведения судебной экспертизы сторонам заблаговременно представить в суд ходатайства о ее назначении, кандидатуры экспертных организаций и конкретных экспертов, их согласие на проведение соответствующей экспертизы, сведения и документы, подтверждающие квалификацию и опыт работы экспертов, информацию о сроках проведения и стоимости судебной экспертизы, а также перечислить на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере, достаточном для оплаты стоимости судебной экспертизы.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев