Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. N С01-1153/2016 по делу N А33-15462/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043) и общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2016 и постановление Третьего арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016, принятые в рамках рассмотрения дела N А33-15462/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" и общества с ограниченной ответственностью "1С" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Волна" (ул. Мусоргского, д. 15, г. Красноярск, Красноярский край, 660019, ОГРН 1022402303725) о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - общество "АСКОН-Системы проектирования") и общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Волна" (далее - общество "Комбинат "Волна") о взыскании 165 000 рублей компенсации в пользу общества "АСКОН-Системы проектирования", 318 000 рублей компенсации в пользу общества "1С".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 23.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного судебного акта направлены истцам по почте по адресам, указанным в кассационной жалобе, а также размещены в картотеке арбитражных дел на сайте суда в сети Интернет.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что истцы предприняли все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии судебного акта Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 были направлены и вручены обществу "АСКОН-Системы проектирования" и обществу "1С", а также размещены в картотеке арбитражных дел на сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, обществу "АСКОН-Системы проектирования" и обществу "1С" было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, ходатайства об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, они суду не заявляли, и не проявили должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

При этом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" и обществу с ограниченной ответственностью "1С" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.Н. Тарасов