Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2017 г. по делу N СИП-733/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (главпочтамт, а/я 3933, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301431030)

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (пр. Китайгородский, д. 7, Москва, 109074, ОГРН 1047796323123)

об обязании Министерства промышленности и торговли Российской Федерации заключить договор безвозмездного отчуждения исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр" и о признании за закрытым акционерным обществом "Краснодарский станкостроительный завод Седин" права собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр".

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" - Комар А.Ю. (по доверенности от 17.04.2016);

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - Кимлык И.С. (по доверенности от 21.12.2016 N МД-83230/14). Установил:

закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - МинПромТорг России) об обязании МинПромТорг заключить договор безвозмездного отчуждения исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр" и о признании за общество права собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.01.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Представитель общества в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель МинПромТорг России оспорил доводы общества, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Суд по собственной инициативе, с учетом мнения представителей общества и МинПромТорг России, а также исходя из существа заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, протокольным определением от 09.01.2017 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая привлечение Роспатента к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 февраля 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Закрытому акционерному обществу "Краснодарский станкостроительный завод Седин" предложить уточнить заявленные требования и заблаговременно до начала предварительного судебного заседания направить в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности копию искового заявления с приложенными к нему документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированный отзыв на исковое заявление закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков