Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" (пр-д Вторчерметовский, корп. 3, г. Тихвин, Ленинградская область, 187556, ОГРН 1084715000138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (пер. Б. Тишинский, д. 26, корп. 13-14, пом. XII, Москва, 123557, ОГРН 1137746693556)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров и услуг 6, 28, 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" - Борохович Л.Н. (по доверенности от 01.12.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров и услуг 6, 28, 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 предварительное судебное заседание по настоящему делу было отложено на 09.01.2017 на 11 часов 00 минут.
Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем в ранее представленном отзыве на исковое заявление Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В предварительном судебном заседании истец представил уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении части товаров 6, 28-го и услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) для регистрации знаков в связи с неиспользованием.
Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом представленного уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-708/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 8 февраля 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. по делу N СИП-708/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был