Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2017 г. по делу N СИП-690/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Цоя Валентина (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" (пр-кт Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, 170034, ОГРН 1106952024156)

о признании недействительным патента на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (Новоданиловская набережная, д. 4А, Москва, 116105, ОГРН 1057747920340).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

истец - Цой Валентин (паспорт гражданина Российской Федерации);

представитель Цоя Валентина - Рябцева Н.Б. (по доверенности от 10.09.2015 N 50 АА 4139582);

представитель общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" - Королева И.А. (по доверенности от 11.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Цой Валентин обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" о признании недействительным патента на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 предварительное судебное заседание по настоящему делу было отложено на 09.01.2017 на 10 часов 00 минут.

Третьи лица надлежаще извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем в ранее представленном отзыве на исковое заявление Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании истец представил уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит:

1) признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение N 2490673 от 18.11.2011 "Способ каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части не указания патентообладателем Цоя Валентина;

2) признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на изобретение N 2490673 от 18.11.2011 "Способ каротажа скважин, обсаженных металлической колонной".

Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-690/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 8 февраля 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова