Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 310-ЭС17-10 по делу N А35-129/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 310-ЭС17-10

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Болотина Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Курской области от 19.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по делу N А35-129/2015

по иску заявителя к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области о взыскании задолженности по договору цессии, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Курской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28.12.2016, справка об остатках денежных средств на расчетном счету заявителя от 27.12.2016) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Болотина Валерия Викторовича удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк