Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 309-ЭС16-16399 по делу N А50-5271/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 309-ЭС16-16399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экс Авто" Булатовой Марии Анатольевны (далее также - заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 по делу N А50-5271/2015 Арбитражного суда Пермского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экс Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной операции по списанию со счета должника денежных средств в сумме 181 768 рублей в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми и применении последствий недействительности этой сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 22.09.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 22.09.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорного платежа сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экс Авто" Булатовой Марии Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев