Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 309-ЭС16-15153 по делу N А60-44547/2015

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 309-ЭС16-15153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТ-ПРОМ" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А60-44547/2015 Арбитражного суда Свердловской области путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТ-ПРОМ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 26.01.2017 в 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Свердловской области сведения об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 26.01.2017 в 10 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТ-ПРОМ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А60-44547/2015 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова