Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 302-ЭС16-18410 по делу N А19-14791/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2017 г. N 302-ЭС16-18410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2016 по делу N А19-14791/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" (далее - должник) в Арбитражный суд Иркутской области обратилось MOONIX Gmbh (далее - компания) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 500 000 000 рублей вексельного долга.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2016 и округа от 16.09.2016, требование компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником совершены авали на простых векселях в счет гарантии исполнения обязательств перед компанией со стороны первоначального должника ООО "ВисСтрой" на основании договора займа от 08.02.2011 N 1ИНВ. Доказательств уплаты задолженности не представлено.

Делая вывод об обоснованности требований, суды указали, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" и предъявлены в пределах установленных сроков.

При наличии оснований банк не лишен права инициировать оспаривание сделки в порядке, установленном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Райффайзенбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев