Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгаков Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ОРЕХПРОМ" (ул. Советская, д. 30, г. Краснодар, 350063, ОГРН 1022301213109) к компании ЭМ Рисерч Организейшен, Инк./EM Research Organization Inc. (KishadaKagausuku-Son, Nakagami-Gum Okinawa 901-2311, Japan, 1478) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1013416 в отношении части товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "ОРЕХПРОМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ЭМ Рисерч Организейшен, Инк./EM Research Organization Inc (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1013416 в отношении части товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 17.01.2017 назначено судебное заседание.
До начала судебного заседания от компании поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением к нему оригинала мирового соглашения, подписанного генеральным директором общества - Ачмизом Русланом Инверовичем и генеральным директором компании - Син Хига. Кроме того, в указанном заявлении содержится ходатайство компании об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие ее представителя.
Как отмечено в части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, а общество не представило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие его представителя, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления обществу времени для направления в суд указанного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 14 февраля 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "ОРЕХПРОМ" заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие его представителя или обеспечить явку представителя в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. по делу N СИП-312/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016
19.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016
17.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016
26.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2016