Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2017 г. N С01-1256/2016 по делу N А50П-275/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Топорковой Людмилы Ивановны (д. Титова, ОГРНИП 304818105700022)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 (судья Данилов А.А.), дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 (судья Данилов А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 (судьи Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х.), принятые по делу N А50П-275/2016

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кочевский" (ул. Коммунаров, д. 5, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край, 619200, ОГРН 1155958011527)

о привлечении индивидуального предпринимателя Топорковой Людмилы Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Империал Тобако Ярославль" (ул. Победы, д. 22, г. Ярославль, 150040, ОГРН 1027600842500), общество с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и Партнеры" (пер. Даев, д. 20, Москва, 107045),

и приложенными к жалобе документами, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Топорковой Людмилы Ивановны была оставлена без движения на срок до 10.01.2017 в связи с непредставлением при ее подаче документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно направлена судом по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (почтовый идентификатор - 10199006063670).

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно и в свободном доступе размещены в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Однако в установленный судом срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Сведений о том, что предприниматель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставления кассационной жалобы без движения, у суда не имеется.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Топорковой Людмиле Ивановне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев